Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Conseil National des 8 et 9 avril 2011 Intervention de Jean-Pierre Meyer, Var

11 Avril 2011 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #CN du PCF

Jean-Pierre Meyer sur lepcf.fr

 

Demande déposée le 08.04.11 à 9h30, intervention le 09.04.11 à 9h51.

Hier matin, selon le relevé que j’ai effectué, 53% des intervenants ont fait part de leur accord avec le rapport présenté par Pierre LAURENT.

L’après-midi, les chiffres s’inversent et voilà que jusqu’à présent, ce sont 58% des intervenants qui font part de leurs fortes réserves et désapprobations du dit rapport et des propositions dont il est porteur.

Si l’ordre des interventions avait été inversé, la presse aurait-elle pu titrer : « Le PCF choisi le tribun Mélenchon » ?

De là à dire que la gestion de la circulation de la parole n’est pas neutre au Conseil National, il y a un pas… que je n’hésite pas à franchir.

C’est un fait anecdotique, mais révélateur d’un déficit démocratique interne, que j’ai déjà, ici même, eu l’occasion de dénoncer.

De plus, le fait qu’une délégation restreinte de Camarades engage tout le PCF sur « le texte d’accord du Front de Gauche pour la présidentielle et les législatives », sans qu’un mandat préalable lui ait été donné en ce sens, ne semble pas choquer plus que ça, le plus grand nombre dans cette enceinte. Le Comité National, direction du Parti, est mis, une fois encore, devant le fait accompli, ça devient une banalité. C’est très inquiétant et c’est totalement inacceptable. Alain Bolla, hier soir, demandait un vote du CN sur cette question, je réitère cette demande.

Certains livrent à la presse que le PCF soutiendra Mélenchon, mais les communistes seront appelés à se prononcer en juin ! Je vous le dis comme je le ressens, c’est insupportable.

Comme d’autres camarades l’ont réclamé, je demande que les adhérents puissent se prononcer sur le candidat communiste de leur choix pour la présidentielle et cela avant la Conférence Nationale. Et de grâce, arrêtons de caricaturer cette question en la résumant à un simple match entre Mélenchon et Chassaigne, ou tout autre candidature. Avec les personnes il y a des visées, des projets, des stratégies différentes, nul ici ne l’ignore.

Je demande que cette proposition soit soumise au vote du CN, afin que chacun de ses membres s’exprime clairement sur ce point.

Pour finir, je vous avoue une grande lassitude, face à des pratiques internes qui sont aux antipodes de ce que nous exigeons pourtant, en matière de démocratie pour la société et qu’on est visiblement incapable de faire vivre au sein même du Parti !

Cela a déjà fait beaucoup de dégâts, trop de dégâts, va-t-on enfin permettre aux communistes « d’en bas » d’exercer vraiment leur souveraineté, d’avoir vraiment la parole et le pouvoir d’information, du tout savoir, pour décider démocratiquement en pleine conscience ? Le CN peut autoriser cela… ou pas !

COMMENTAIRE :

La demande que les adhérents puissent se prononcer sur le candidat communiste de leur choix pour la présidentielle et cela avant la Conférence Nationale, a finalement été mise au vote, sous la pression d’une partie du CN. Bien sûr, seuls les membres de la direction nationale ont voté. Les nombreux Secrétaires Fédéraux présents dans la salle et dont beaucoup avaient exprimé leur désaccord, lors du débat général, n’ont donc pas pris part au vote, ce qui explique pour partie, le décalage entre les pourcentages donnés par Jean-Pierre Meyer au début de son intervention et les résultats des votes. Pour partie, car nous avons pu noter également, des comportements surprenants, de la part de camarades ayant exprimé leur désaccord lors du débat, mais pour voter (à main levée) à sens contraire au final !

Résultat :

Votants : 115 ; NPPV : 3 ; Exprimés : 112 ; Pour : 29 (25,89%) ; Contre : 80 (74,11%).

Immédiatement après, est soumis au vote le « projet de résolution du Conseil National du 8 et 9 avril 2011 ».

Résultat :

Votants : 126 ; Abst. : 9 ; Exprimés : 117 ; Pour : 87 (74,36%) ; Contre : 30 (25,64%)

Chacun aura noté la différence de 11 votants entre les deux votes, qui se sont faits pourtant dans la foulée, démontrant ainsi le caractère aléatoire de la comptabilisation des votes « à main levée ». Un vote à bulletin secret ne serait-il pas plus fiable en la matière et ne réduirait-il pas les contradictions entre discours et vote ?

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Des voix au PCF pour changer la ligne sur l'Ukraine et l'OTAN
Des voix au PCF pour changer la ligne sur l'Ukraine et l'OTAN
Des voix pour la paix et la sortie de l'OTAN se font entendre à nouveau au CN du PCF
Des voix pour la paix et la sortie de l'OTAN se font entendre à nouveau au CN du PCF
Intervention d'Hervé Poly au CN du PCF sur les questions internationales
Intervention d'Hervé Poly au CN du PCF sur les questions internationales
Une "autre Europe" n'est pas possible.
Une "autre Europe" n'est pas possible.
Intervention de Paul Barbazange au CN du PCF des 8 et 9 avril 2011
Intervention de Marie Christine Burricand au CNdu PCF des 8 et 9 avril
Retour à l'accueil
Commenter cet article

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2024 - Hébergé par Overblog

GoTop