Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Réveil Communiste

Intervention d'André Gerin au CN du 7 février 2009

9 Février 2009 , Rédigé par Réveil Communiste Publié dans #CN du PCF

André Gerin, Maire de Vénissieux, Député du Rhône, le 9 février 2009

Cher(e) Camarade,

Voici l'intervention que j'avais préparée pour le Conseil national du PCF, samedi7 février 2009. Elle est livrée ici dans son intégralité. Comme la plupart des camarades, nous avons été bâillonnés, je n'ai moi-même pu intervenir que 3 minutes. Ma prise de parole s'est bornée à une explication forcément sommaire. Etant contre l'Union européenne et pour un autre modèle de développement, en rupture avec le capitalisme, j'avais prévu le développement suivant, au demeurant pas très long.

Au nom de la critique radicale que nous faisons de l'Union européenne, la direction continue de dire que nous sommes anti-européens. L'Union européenne, c'est la prédominance de la loi du marché capitaliste, accompagnée, portée par les états ainsi que les dirigeants politiques et économiques, avec des droits et des pouvoirs, des règles et des procédures dans la lignée de la concurrence libre et non faussée. L'Union européenne, c'est l'opposé des coopérations, le mépris total envers la souveraineté des peuples.

Dire non à Nicolas Sarkozy et dire oui à l'Union européenne : j'aimerais que l'on nous explique la différence en terme de modèle de société.

Je crois que l'Europe des peuples est plus que jamais d'actualité dans le respect des identités, des souverainetés nationales de coopérations mutuellement avantageuses.

Peut-on parler d'une Europe de nations souveraines et associées ?

*******************
Intégralité de l'intervention que j'avais préparée pour le Conseil national du 7 février

Je suis en désaccord total avec le rapport de Jean-Marc Coppola à propos de la campagne électorale européenne. Le front de gauche va participer à la confusion, à la dilution du PCF dans le prolongement des collectifs antilibéraux qui ont abouti au résultat des présidentielles, à notre marginalisation.

C'est la confusion politique et idéologique la plus totale.

Comment peut-on être pour l'Union européenne et pour changer la vie ? Comme peut-on prétendre se servir de l'Union européenne comme un levier positif pour combattre la politique de Nicolas Sarkozy ? Cela ne manque pas de sel !

L'Union européenne, c'est une superstructure qui impose un traité constitutionnel en violation des choix de plusieurs peuples, dont les Français ! Le carcan de Maastricht, la commission de Bruxelles, le marché unique, c'est cela
l'Union européenne. Comment s'étonner que la perception qu'ont les peuples de l'Union européenne soit la grande désillusion. Allons-nous rejoindre le camp de ceux qui affirment contre vents et marées que les peuples ont tort ?

L'union européenne c'est :

- Nivellement par le bas (acquis sociaux et démocratiques, services publics)
- Dumping social
- Arrogance des élites
- ... Et rejet global des peuples !

Où est le bilan de l'Union européenne, au niveau social, économique, politique ?

Rien de sérieux, d'essentiel n'est dit dans le rapport du Conseil national :

- Chômage de masse,
- Paupérisation de millions de familles, de femmes et d'enfants,
- Abstention des peuples (le rejet du capitalisme)
- Vote extrême-droite (la gangrène).

Il faut dire non à cette Union européenne, comme nous disons non à Nicolas Sarkozy, non à son bilan à la présidence européenne (pas un mot dans le rapport). Est-ce que l'on peut parler d'un autre modèle de développement que le capitalisme en France et en Europe ? Serait-ce un sujet tabou ? J'ai l'impression que l'on veut tourner la page du référendum du 29 mai 2005.

Est-ce que ce vote NON au traité constitutionnel fait toujours partie de notre fierté politique ?

- Un vote NON positif,
- Un vote NON de résistance
- Un vote NON de construction

Allons-nous rejoindre le camp de ceux qui veulent escamoter le vote populaire, majoritaire de millions de Français en leur disant droit dans les yeux que le référendum était un coup pour rien ? J'observe, à ce propos, les non-dits du rapport. Il y a un grand besoin de clarification idéologique. Dire que les décideurs politiques et économiques sont irresponsables dans le premier paragraphe du document du Parti de gauche européen reviendrait à dédouaner les
choix politiques, économiques de ces trente dernières années alors qu'ils en sont les responsables et coupables.

C'est bien cela la réalité de l'Union européenne que l'on essaie de nous présenter comme une institution positive, tout en essayant de présenter comme anti-européens ceux qui la dénoncent.

Aucune esquisse n'est proposée pour un autre modèle de croissance économique, de développement de l'Europe, pour porter une perspective historique du socialisme et du communisme et rompre avec le modèle de croissance du capitalisme du désastre porté par l'Union européenne comme fer de lance.

André GERIN
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Des voix au PCF pour changer la ligne sur l'Ukraine et l'OTAN
Des voix au PCF pour changer la ligne sur l'Ukraine et l'OTAN
Des voix pour la paix et la sortie de l'OTAN se font entendre à nouveau au CN du PCF
Des voix pour la paix et la sortie de l'OTAN se font entendre à nouveau au CN du PCF
Intervention d'Hervé Poly au CN du PCF sur les questions internationales
Intervention d'Hervé Poly au CN du PCF sur les questions internationales
Une "autre Europe" n'est pas possible.
Une "autre Europe" n'est pas possible.
Louis XVI et le révisionnisme de l'histoire de la Révolution
Liberté 62 et l'étincelle qui met le feu à la plaine (édito du 2/9/09)
Retour à l'accueil
Commenter cet article
S
Sophie
10/02/2009 13:43
Je suis tout à fait sur la même ligne qu'André Gerin et j'irai voter à reculons... c'est triste quand même non ?
Répondre
G
gilles questiaux
09/02/2009 20:04
Il y a dans l'idée européenne plusieurs fantasmes politiques : un inconscient raciste qui nous suggère de nous serrer les coudes contre les non-blancs, non-chrétiens, non-développés, de grandes illusions catholiques sur l'éventualité d'une Europe indépendante du grand frère états-unien et un retour d'importance politique de l'Eglise, et une tradition politique centre-européenne, celle du despotisme éclairé de la seconde moitié du XVIIIème siècle, qui est le réve que la Révolution n'ait pas eu lieu. La contre-révolution de 1989 pour ses dépositaires ferme la parenthèse ouverte en 1789 et la perspective démocratique qui ne peut aboutir pour eux qu'au socialisme, à la Terreur, et au règne de la canaille. D'où la campagne obstinée de lobby européens pour criminaliser le communisme.
Répondre
P
Pascal Brula
09/02/2009 19:08
Je ne comprend toujours pas pourquoi il faut absolument construire l'Europe. Quel est l'objectif ? sinon de déposséder les peuples de leur souveraineté afin d'imposer la surexploitation capitaliste contre leur gré... Je comprend que la direction du PS n'ayant plus l'objectif de construire le socialisme, se soit trouvée un palliatif, "construire l'Europe" ! Mais en raisonnant logiquement, quel intérêt y-a-t-il ? Si l'on prend l'exemple d'Airbus, au départ, il ne s'agissait pas de l'U.E., mais de coopération mutuellement avantageuse entre deux nations (principalement, la France et l'Allemagne). Pour quoi ne pas concevoir de coopérations multidirectionnelles avec des pays du monde entier ?
Répondre
J
Jonathan
09/02/2009 17:17
Malheureusement, AG ne parle, lui aussi, que du "contenu" de la politique de l'UE. Il n'évoque qu'à demi-mot l'idée "Europe des peuples est plus que jamais d'actualité dans le respect des identités, des souverainetés nationales de coopérations mutuellement avantageuses."En réalité, c'est bien ça le problème, à savoir que les peuples sont dépossédés de leur souveraineté de par la façon dont est organisée l'UE, outil parfait au service du capital. L'UE, avec les mêmes institutions, pourrait tout-à-fait produire une politique sociale, c'est ce pour quoi se bat la direction actuelle du PCF. Mais le problème de souveraineté des peuples demeure, même dans ce cas. C'est sur ce point qu'il faut insister en premier lieu, le contenu des politiques venant en second, sauf à se considérer réformiste, comme la direction du PCF, qui considère qu'on peut travailler dans le cadre des institutions actuelles, que ce soit la Ve République ou l'Union européenne.
Répondre

Réveil Communiste :

Réveil Communiste est animé depuis 2010 par Gilles Questiaux (GQ), né en 1958 à Neuilly sur Seine, professeur d'histoire de l'enseignement secondaire en Seine Saint-Denis de 1990 à 2020, membre du PCF et du SNES. Les opinions exprimées dans le blog n'engagent pas ces deux organisations.

 

Le blog reproduit des documents pertinents, cela ne signifie pas forcément une approbation de leur contenu.

 

Le blog est communiste, non-repenti, et orthodoxe (comme ils disent). Il défend l'honneur du mouvement ouvrier et communiste issu de la Révolution d'Octobre, historiquement lié à l'URSS quand elle était gouvernée par Lénine et par Staline, mais sans fétichisme ni sectarisme. Sa ligne politique est de travailler à la création et à l'unité du parti du prolétariat moderne, et de lutter contre l'impérialisme (contre le seul qui importe, l'impérialisme occidental, dirigé par les États-Unis).

 

Les textes originaux, écrits par l'animateur seul ou en collaboration et dont il endosse pleine et entière responsabilité sont publiés dans la catégorie GQ, accessible directement dans la barre de menu. Ils sont reproductibles, sans modification, à condition d'en mentionner l'origine.

 

Les commentaires sont publiés après validation, mais ne sont pas censurés, sauf abus (insultes, diffamation, mythomanie, publicité, non-pertinence, ou bêtise manifeste).

 

Catégories

Archives

Liens

Theme: Classical © 2024 - Hébergé par Overblog

GoTop